книжное обещание №5874

Придумала себе очередную дичь. С 1 сентября 2017 по 1 сентября 2018 разрешу себе купить не больше 13 книг. Фото и художественные альбомы и каталоги к выставкам в это число не входят, подарки тоже, потому что я не могу запретить людям дарить себе книги, так ведь? Впереди маячит главное испытание на прочность — non-fiction московский, который, кстати, постит всякую чушь, но молчит как партизан про программу грядущего фестиваля, а осталось-то всего ничего.

Ради такого случая я даже буду писать в бложег о покупке каждой из 13 книг и заведу им отдельный тег.

Реклама

Прошло чуть больше половины года. Читала хорошие книги и не очень, а вспомнить вообще нечего. В 2017 больше везёт на музыку, чем на литературу, в прошлом году всё было наоборот.

Худшая прочитанная за 2017 книга, это пока что «Уик-энд на берегу океана» Робера Мерля. Кинулась её читать конечно же после просмотра «Дюнёрка», к которому любовью не воспылала, но историей точно заинтересовалась. Книга Мерля оказалась просто тупой и истеричной, простите.

Вычеркнула Джона Стейнбека из списка авторов, у которых я хочу прочитать всё. Что-то он начал меня бесить. Чем больше его читаешь, тем больше видишь его межстрочного пафоса и белопальтовости. И вроде правильные вещи мужик писал, но в его искренности я начала сомневаться. А почему ты, Стейнбек, сам вот не взял и не начал жить так, как диктовал через своих героев?

Васко Пратолини оказался невероятным УГ, понятно, почему его в СССР с такой охоткой печатали.

Марек Хласко — предшественник Довлатова, прям. Правда после середины «Красивых, двадцатилетних» он погнал пургу и всю довлатовщину растерял. Неправильно называть это довлатовщиной, это книги Довлатова надо называть хласковщиной, потому что Марек был раньше.

Я вообще думала, что мой книжный кризис кончился, но похоже что нет. Все как бесили, так и бесят.

 

Friday Reads

Начала читать Stasiland, которую я вообще хотела отложить до ноября, т.к. там намечается Берлин и Гамбург, но поболтала в комментариях под видео о TBR и не выдержала, схватилась. А если в ноябре всё пойдёт по плану, то я точно найду, что с собой взять.

boocover

В документалке про зарождение берлинского техно была такая фраза (не дословно): «ГДР — это диснейлэнд для депрессивных», всё так и есть.

Stasiland — это расследование австралийской журналистки Анны Фандер, которая с 90-х гг живёт в Берлине и работает на международном ТВ. На тот момент она трудилась в отделе корреспонденции. Однажды туда написал какой-то мужчина и предложил сюжет про ГДР, но не такой, как обычно, т.е. рассказать о ГДР со стороны западников, а рассказать от лица тех, кто там жил и всё это видел своими собственными глазами. Анна загорелась идеей и пошла к начальству, но пыл ей быстро охладили, потому что тогда об этом никто не хотел говорить, все делали вид, что ничего подобного не было, просто снесли стеночку, подарили гэдээровцам по телевизору с большим экраном и по паре джинс и всё стало чики-пики, зажили дружно и счастливо в одной большой объединённой Германии. Штази? Какие штази? Не было никаких штази.

На этом Анна проводит параллель с тем, как Германия реагировала на упоминание нацизма в течении лет двадцати после окончания ВМВ — никак, про это не говорили, делали вид, что ничего не было. Отстроили города и стали жить дальше, заметая говно под ковёр.

Люди, которые поддерживали и одобряли нацизм, они ведь никуда после окончания войны не делись, они остались там же. Теперь они просто молчали. Штази, после падения Стены и кончины ГДР, тоже никуда не делись, они просто перестали быть штази, но думать, как они думали — не перестали, они просто растворились в общей массе людей и молчали.

В своей книге Анна Фандер рассказывает истории реальных людей, которые просто хотели жить иначе, но стали врагами государства, и истории бывших штази, которые ломали этих самых людей on a daily basis.

Простите, у меня опять драма в тексте.

Книга невесёлая, это понятно уже по первой истории женщины по имени Мариам, которая в 16 лет попала в одиночную камеру за распространение вполне себе невинных листовок, и потом на протяжении нескольких десятилетий была врагом государства. Но и интересная. Так что да, диснейлэнд для депрессивных.

Моё любимое время года в чтении, это когда случается полный по**изм к тому, сколько я прочитаю и когда дочитаю книжку. Когда просто такой расслабон, что можно к ней не прикасаться днями, а можно читать по 3 странички в день.

В прошлом году была ситуация, когда я забыла книжку на работе и обнаружила это только в метро. У меня началась настоящая паника, я тогда стояла в вестибюле Техноложки и скачивала на телефон какую-то читалку, а потом ещё файл с книжкой искала. Вчера по дороге на работу ситуация почти что повторилась, точнее повторилось то, что я забыла книжку, но на этот раз просто включила режим whatever, воткнула наушники в голову и поехала себе дальше.

Можно строить из себя какую угодно независимую, но ведение книжных блогов всё равно диктует сколько читать и совестит, когда не получается держать ритм. И это ужасно бесит, честно. Поэтому, когда я пропадаю с канала, то знайте, что я просто пытаюсь завладеть своей жизнью обратно и сделать так, что это я диктую своим книжным блогам, а не они мне.

 

Friday Reads

Читаю сейчас Any Human Heart Вильяма Бойда.  Книжка оч большая и с оч мелким шрифтом, так что я готова сидеть с ней до лета.

any-human-heart-book-cover

 

ГГ — вымышленный писатель по имени Логан Маунтстюарт, единственный наследник папы-бизнесмена, так что вопрос «что пожрать» перед ним не стоит. Логан решает стать писателем и пока что течёт по жизни в поиске сюжета для своего большого романа, время от времени пересекаясь на вечеринках с Хемингуэем, Фитцджеральдом, русскими проститутками, оксфордскими интеллектуалами и распущенными фермерскими дочками.

Весь роман построен в виде его дневников, которые якобы велись на протяжении всей сознательной жизни писателя, т.е. после окончания Первой мировой и почти что до конца ХХ века. С самого начала Логан даёт себе слово быть в дневниках предельно честным, отсюда проникнуться симпатией к этому человеку категорически не получается. Хотя я думаю, что если вот так посмотреть нутро любого человека, даже самого близкого, то никаких тёплых чувств к нему не останется. Не надо, в общем, вести честный дневник, если хочешь иметь друзей и возлюбленных.

Первые страниц 40 боролась с незнакомой лексикой и хотела трусливо сбежать к русскому переводу*, но сдержалась, и правильно сделала, так как дальше всё пошло гораздо легче. Единственное, что смущает — это то, что не получается читать книгу запоем, но это мои личные заморочки, не имеющие к Бойду никакого отношения, т.к. роман невероятно интересный.

 

  • «Нутро любого человека» Уильям Бойд. Росмэн-Пресс, 2004 год.

 

Экранизация «Алиениста»

Даниэля Брюля всё же заманили в сериал, хе. Готовится экранизация американского романа «Алиенист» Калеба Карра. На русском языке книга выходила несколько лет назад и пока что не переиздавалась. По жанру это исторический психологический и криминальный триллер — в Нью-Йорке 19 века появился маньяк, который с особой жестокостью убивает детишек. Ну и как обычно, полиция бессильна, к делу привлекают клёвых мужиков.

boocover

Роман этот то появлялся в моём списке на прочтение, то он оттуда исчезал, как необязательный, но теперь-то точно за него возьмусь.

Надеюсь, что с этой ролью Брюль наконец-то вылезет из формы вечного голливудского нациста, а то как-то поддостало. Вчера вот только из-за него ходила на «Жену смотрителя зоопарка». И если бы не брюлевские усишки, то кино было бы совсем невыносимым, ну такая сладость, что жопа слиплась.

Friday Reads

Сегодня берусь за «Шум времени» Барнса и закрываю ей свои «классические» чтения. Ничего подобного в планах не было, всё само собой вышло. Сначала прочитала очень крутой нон-фикшн про Венецию времён Антонио Вивальди, потом была «Нота» Рудольфа Баршая и Олега Дормана и вот теперь будет Джулиан Барнс с Дмитрием Шостаковичем. Думаю, что рука сама потянулась к этой книге, потому что Баршай очень часто упоминал Шостаковича, очень он уважал его и любил.

boocover boocover (1) boocover (2)

Было бы очень интересно прочитать какой-нибудь роман о жизни внутри оркестра, о музыкантах, которые играют совсем не ту музыку, к которой я привыкла, и которую я чаще всего слушаю. Повторю, что в классической музыке я полный ноль без палочки, но меня буквально завораживают люди, которые её играют и очень хочется узнать всю эту кухню, но увы, ничего подобного я не нашла. Что-то было в романе «Очередь» Ольги Грушиной, там отец семейства играл в оркестре, но это не совсем то, что мне бы хотелось, т.к. это всё же не основная тема, плюс у Грушиной сплошной гротеск.

Наверно, вернусь к сериалу «Моцарт в джунглях», в таком случае. Раз на бумаге ничего подобного нет, то буду пялиться в экран.