Friday Reads

Сегодня берусь за «Шум времени» Барнса и закрываю ей свои «классические» чтения. Ничего подобного в планах не было, всё само собой вышло. Сначала прочитала очень крутой нон-фикшн про Венецию времён Антонио Вивальди, потом была «Нота» Рудольфа Баршая и Олега Дормана и вот теперь будет Джулиан Барнс с Дмитрием Шостаковичем. Думаю, что рука сама потянулась к этой книге, потому что Баршай очень часто упоминал Шостаковича, очень он уважал его и любил.

boocover boocover (1) boocover (2)

Было бы очень интересно прочитать какой-нибудь роман о жизни внутри оркестра, о музыкантах, которые играют совсем не ту музыку, к которой я привыкла, и которую я чаще всего слушаю. Повторю, что в классической музыке я полный ноль без палочки, но меня буквально завораживают люди, которые её играют и очень хочется узнать всю эту кухню, но увы, ничего подобного я не нашла. Что-то было в романе «Очередь» Ольги Грушиной, там отец семейства играл в оркестре, но это не совсем то, что мне бы хотелось, т.к. это всё же не основная тема, плюс у Грушиной сплошной гротеск.

Наверно, вернусь к сериалу «Моцарт в джунглях», в таком случае. Раз на бумаге ничего подобного нет, то буду пялиться в экран.

Саймон Рейнольдс «Ретромания»

Спасибо за отличное начало, которое вернуло меня к прослушиванию альбомов целиком, а то я уже забыла что это такое. Или даже не так, научило меня этому заново. Чтобы не шаффл (скип-скип-скип-скип-скип-а ну вот норм песня, можно послушать-скип-скип-скип), а чтобы альбом и ещё желательно, чтобы перед глазами были тексты песен, а то ведь реально получается усвоить чью-то работу лишь наполовину. Я, в первую очередь, западаю на мелодию, а потом уже узнаю, что я как в той рекламе про изучение английского языка, радостно пою о том, что я проститутка или не менее радостно трясу хайром под песню о самоубийстве.

И ещё за то, что я, надеюсь окончательно, поняла, что качать музло и книжки нахаляву больше не буду. Не потому что из-за этого загнутся музыкальная и литературная индустрии, а потому что из-за этого загнусь я. Неограниченный доступ к информации губит прежде всего её потребителя. Зачем мне гигабайты музыки и книг, которые я накачала, но до сих пор не прослушала и не прочитала? Ну вот зачем? А когда за что-то, что хочется, приходится отстёгивать денежку, тут начинается естественный отбор, который, прежде всего, сохраняет душевное спокойствие. Так что да, спасибо, Саймон, за то, что помог это понять.

Дальше мысли Рейнольдса растеклись по древу. Человек — реальный профессионал своего дела. Я его читала и понимала, что я не просто дилетант в музыке, а полнейший чайник, что я ничего и никого не знаю, что мои музыкальные познания — капля в море и от этого стало как-то тоскливо, если честно.

Да, я больше всего люблю группы, которые знаю не один десяток лет (true love существует), да, новички в ряды моих любимцев попадают очень редко и со скрипом (последнее пополнение списка фаворитов — Public Service Broadcasting, о которых я узнала в 2014 году), но если до прочтения «Ретромании» я не ставила себе это в вину, то теперь я чуть ли не чувствую на себе ответственность за то, что в нулевые в музыке не было ничего нового, только хорошо переработанное старое.

«Ретроманию» оказалось не так-то просто читать, как раз таки из-за того, что автор знает, что он пишет и идеальный читатель для его труда — такой же эрудированный и музыкально просвещённый человек, а как вы уже поняли — это не я, увы. Нет, до книги-то я себя считала вполне продвинутой, три хаха. Мысли Рейнольдса скачут от одного к другому, поток информации неиссякаем и подача её бессистемна. Всё это вместе привело к тому, что дойдя до середины я решила, что пока что хватит. Может быть когда-нибудь, но точно не сейчас.

об идеализме

Изучая Rock ‘n’ Roll Public Library, я вспоминал, как видел Мика Джонса на телевидении в 2003 году, когда The Clash были зачислены в Зал славы рок-н-ролла. Позже основанный издателем Rolling Stone Янном Уэннером Зал стал не просто церемонией награждения, но первым в мире музеем рок-музыки. Открывшись в 1995 году в Кливленде, он получил название «Зал и музей славы рок-н-ролла». На церемонии 2003 года Мик Джонс, лысеющий и упакованный в чёрный костюм с галстуком, совсем не выглядел бойцом рок-н-ролльного фронта, получающим медаль, а напротив — сутулым клерком, шаркающим на подиум, чтобы получить свой заработанный сорока пятью годами безупречной службы фирме пенсионный подарок.  The Clash, смиренно вошедшие в пантеон рок-музыки, в этом невыгодно отличаются от Sex Pistols, которые, получив приглашение на церемонию 2006 года, плюнули в лицо (что, конечно, не уберегло их от попадания в Зал славы). Грубая и неразборчиво написанная петиция вызвала улыбку на лицах стареющих панков по всему миру:

«В сравнении с Sex Pistols рок-н-ролл и этот ваш зал славы просто брызги мочи. Ваш музей. Ссаньё в вине. Мы не придём. Мы не ваши обезьянки. Если вы проголосовали за нас, полагаем, вы знали, с кем имеете дело. Вы спрятались за маской судей, но вы — всё те же люди индустрии. Мы не придём. Это не заслуживает внимания. Настоящие Sex Pistols не имеют ничего общего с этим потоком говна». 

Из книги «Ретромания» Саймона Рейнольдса

 

Брюс и Джонни

Осенью этого года выходят две автобиографии, которые мне очень хочется заполучить и прочитать. Первая — это книга Брюса Спрингстина Born to Run (выходит 27 сентября), вторая — книга Джонни Марра Set the Boy Free (выходит 3 ноября).

1035x1563-BTR-700x1057         Cgj3bc8W0AALu6c

И о Спингстине, и о The Smiths и её участниках можно найти достаточное количество литературы, но эти книги будут первыми, которые Брюс и Джонни написали сами (ну или с помощью лит.негров, но кого это волнует). Я достаточно люблю и того, и другого, но об их частных историях и о том, как они добились того, чего добились, не знаю ничего, читать статейки в википедии недостаточно интересно и информативно, так почему бы не начать сразу с музыкального нон-фикшена, к которому я питаю особою слабость.

 

 

non-fiction 12-12 (январь)

boocover (1)

Sometimes with artists you have to see them live to fully understand and fully click with them.

Признаюсь сразу, что книгу от корки до корки не прочитала, т.к. когда я поняла её структуру и общий смысл, то необходимость читать вообще всё отпала сама собой.

Не совсем то, что я ожидала. Мне казалось, что тут будет больше частных историй, т.е. Эдит Боумэн будет рассказывать не только об истории того или иного фестиваля, но и делиться своим экспириенсом посещения, вспоминать всякие занятные проишествия и памятные события. А по сути это очень яркий справочник самых крупных музыкальных фестивалей, которые проходят на территории Великобритании. Каждая глава посвящена тому или иному фесту. Сначала Боумэн рассказывает о его истории, потом о локации, о людях, которые туда ходят, о музыке, которую можно там услышать. Т.е. она лично побывала далеко не на всех фестах, о которых она пишет. Её личных историй очень мало, увы.

Читать книгу от и до можно, если вы никогда не бывали ни на одном из музыкальных британских фестах и подыскиваете себе самый подходящий, но тут опять небольшая засада — о каждом из них Эдит Боумэн говорит только хорошее, т.е. объективных плюсов / минусов тут тоже не найти.

Чем книга безусловно понравилась, так это своим потрясающим качеством издания; прекрасно абсолютно всё — от обложки до оформления нумераций на страничках. Очень много ярких фотографий (многие сделаны самой Эдит), а чем не понравилась, так это тем, что за восторгами (а книга написана именно в восторженном ключе) я не увидела ничего живого, увы.

Тем не менее, когда передо мной встанет вопрос посещения одного из британских муз.фестивалей, то я к этой книжице обязательно вернусь.

SAMSUNG CAMERA PICTURES

Friday Reads

Две недели уже как читаю гид по британским музыкальным фестивалям от Эдит Боумэн, который прибарахлила в Кардиффе. Книжке этой уже не повезло дважды: первый раз я на неё пролила кофе (из автомата за 40 рэ), второй раз на ней оказалась салатная заправка, которая вытекла из ланчбокса. Засим книжка теперь читается исключительно дома ибо стоила она 16 фунтов и мне вот как-то жалко, честно.

10616774_1740288382871308_617835914_n

Это именно гид, а не просто рассказы, как я думала раньше. Личных историй от Эдит, которые связаны со всеми описываемыми фестами, маловато будет. Зато не возможно не заразиться её энтузиазмом и не захотеть, скажем, на Download или Cambridge Folk Fest, ну с такой любовью и позитивом это всё описывается. Эх, ещё б фунт подешевле был (или зарплата побольше).

Вместе с книгой ижёт бесплатное приложение для смартфона. По идее, надо сканировать коды на рандомных страницах книги и получать интерактив в виде интервью с музыкантами и ещё кое-какими мыслями от Эдит, но приложение на моём телефоне работать отказалось, увы.

Завтра будет продолжение празднования дня рождения. Попросила у друзей в подарок книгу про французское кино. Надеюсь и жду.

Читала в декабре

Алекс Капю «Мистификатор, шпионка и тот, кто делал бомбу» (7/10)

boocover

Биографии трёх реальных людей, которые автор свёл под одной обложкой и завуалировал под роман. Почему бы и нет?

Мистификатор — рестовратор и художник Эмиль Жильерон младший

Шпионка — певица Лаура Д’Ориано

Тот, кто делал бомбу — физик Феликс Блох

В начале книги Капю свёл героев в одной точке, а именно в Швейцарии, они все оказались в одно время в одном месте, а дальше их линии разошлись, как в море корабли и так больше никогда не сошлись. Если между Блохом и Д’Ориано ещё можно провести параллели, т.к. деятельность каждого пришлась на период Второй мировой и была направлена против Германии-Италии-Японии, то Жильерон скончался как раз перед войной, а его деятельность состояла в том, что он создавал многочисленные копии с найденных древнегреческих артефактов и продавал их в мировые музеи. Его история показалась мне лишней, хоть и познавательной.

Читать далее